Carré

Sur les carrés Anglais  lors de la fameuse charge menée par Ney.
Combien d'après vous il y avait de carrés ?

19 ?
Moins si l'on ne compte pas les carrés des Alliés, bien sur

De mémoire, j'avais lu 26 carrés allaient recevoir 26 escadrons de cavalerie...

Bonjour cher Baron
Je me suis fié à Craan pour les compter
Mais mes bésicles ont pu me tromper  
Cette carte est superbe.
Je me la suis procurée aux éditions belges de la Belle Alliance. Des gens très sympas au demeurant qui proposent des produits d'excellence.
Je vais en commander une seconde pour la numériser.

Apluche

Sur cette même édition
carnet n°5 il est écrit
1er ligne 13 carrés formés en échiquier
et la 2éme ligne 12 carrés après avance de la division Clinton

Question pour les experts :
Pourquoi des carrés, et non des triangles pointes en avant ????

Amusez-vous. Le débat est ouvert.....

Lannes

5859lannes a écrit:

Question pour les experts :
Pourquoi des carrés, et non des triangles pointes en avant ????

Amusez-vous. Le débat est ouvert.....

Lannes

Cher Lannes,
Quelle pointe du triangle en avant ?
Les carrés se réduisaient à des triangles suites aux pertes successives

MG a écrit:

Sur cette même édition
carnet n°5 il est écrit
1er ligne 13 carrés formés en échiquier
et la 2éme ligne 12 carrés après avance de la division Clinton

Je n'ai pas relu le n°5, cher GM  

Oh le malin !!!!

Un triangle équilatéral bien sur, dont le sommet ferait face à la charge de cavalerie.....
Non mais des fois, voilà que l'on met en doute mes connaissances en géométrie variable....
C'est surement plus dur de faire manoeuvrer des bataillons en colonne pour former 3 cotés avec des angles de 60°.....
En ligne passe encore.....
Pas d'explications ????

Lannes.

Les divisions par nombre pair sont plus simples

Et si l'on optait pour une tortue par centurie...?

Pour en revenir aux parallélépipèdes avec 4 côtés égaux..

quel sang froid face à la déferlante de sabres...respect.

C'est de l'anglais cher Baron ...

je pense aussi a deux chose au sujet des formation en carrés ou en triangle ;
1 le commandement, qui se trouve au centre, me semple plus simple et rapide pour donner des ordres, en carré qu'en triangle
2 le déplacement d'un carré me semble aussi plus facile

La réponse du Grand Maréchal est judicieuse.....faire avancer un carré, avec deux lignes et deux colonnes est plus aisé que de manoeuvrer un triangle.
Cela demanderait aux cotés de marcher de manière échelonner ce qui serait sans doute un gageure.
De plus le feu du sommet serait trop faible pour briser l'élan d'une charge de cavalerie bien organisée.
Je retiens cette version ......

Merci...

Lannes

Le carré reste la position la plus avantageuse face surtout à de la cavalerie..Pour ma part je reste pour un carré et non une formation en triangle  durant mes parties de jeu