poignard de mamelouk

voici une bien belle photo d'un poignard de mamelouk

ceci est ta propriété?

j'amerai bien mais non  

Belle pièce en tout cas

 
Oh oui une bien belle pièce.
L'armement des Mameluck est très rare a trouver
En raison de sa production limitée mais aussi de la perte sur les champs de bataille.

L'armement de ce cavalier est fixé en 1802 ;
une carabine.
un tromblom.
deux pistolets.
un sabre.
un poignard.
une masse d'armes.

A la charge ceci devais faire pas mal de dégât !

 
Sur certain document il est inscrit qu'il pouvait aussi avoir la lance ?  je reste sur ma faim.
Si quelqu'un a des documents la dessus ??? je veux voir !!

peut être une confusion avec les tartares lithuanien ? après tout pour des non initiés, même à l'époque l'uniforme des deux unités exotique ce ressemble.

Chers amis,

J'émet un avis : certains ne confondraient-ils pas le porte-queue traditionnel à l'unité et la lance ????
Juste une hypothèse....
Par contre, et là je suis d'accord avec le Colonel, les tartares lithuaniens (pas les steaks avec capres !!, j'en vois qui se marre, m'en fout j'ai les noms) avaient bien un lance.

Lannes.

 
NON non !!! j'ai bien lu ça dans un article sur les mamelucks, je vais rechercher cela.

moi aussi cela me paraissais bizarre ??

 

je reviens au sujet de l’hypothétique lance chez les mamelucks.
En fait, j'ai retrouvé cet article sur un magazine "soldats napoléoniens", mes souvenirs ont oubliés de retenir que la lance avait été bien prévu pour certaine compagnie, mais hélas ou pas !! En 1802 cela n'avait pas était encore déterminée avec certitude et par la suite attribuer cette arme était tombé dans l'oublie.

Article bizarre ou un oublie !?.

[quote="colonel lepic"]voici une bien belle photo d'un poignard de mamelouk

j'ai mis un petite message sur un autre post...

https://lancierdepicardie.1fr1.net/t1755-poignard-de-mamelouk

Les mamelouks, ça pique^^