Population

 

Voici un cour résumé du nombre d'habitant de certaines villes en 1804 en comparaison pour 2017

cette liste est très surement approximative :


               1804                                   2017
Tarbes              7000                              43000
Melun                5500                             40000
Quimper             6000                             63000
Ajaccio              6033                             70700
Laon                 7500                              24800
Valence             8200                              63700
Mulhouse           6600                              109400
Pau                   8750                              77130
Avignon             6000                               91900
Beauvais            14000                             56200
La Rochelle         17530                             75000
Dijon                 20760                             155000
Lille                   66700                             232700
Marseille             96400                            863300
Bordeaux            104600                           254600
Rennes               35000                            216800
Paris                  546850                           2187500

intéressant de voir l'évolution de la population.

Merci pour ces chiffres très intéressants Grand Maréchal 
Où l'on voit ce que signifie l'expression "exode rural" !
En 1870, la population française (colons d'Algérie inclus ?) était de 36 millions d'âmes.
On parle souvent de 27 ou 28 millions à la fin du 18ème siècle.
Aurais-tu des chiffres pour le 1er Empire ou le Consulat, en ne prenant en compte que les départements "historiques" français ? Environ 30 millions d'habitants ?

La question reste facile et en consultant mes livres voici ce que j'ai trouvé :
D'abord rien que pour la révolution on dénombre environ + de 100 000 victimes dans la ville de Paris cela donne une idée des morts en France.
La population en France, disons vers 1800,  qui au passage reste le pays le plus peuplés d'Europe avec, toujours approximative, 29 millions d'habitants.

Le plus étonnant mais normal au vue des campagnes Napoléoniennes, a savoir que des études annoncent entre 840 000 et 970 000 morts pertes liées aux guerres, en 1815 la population n'a pratiquement pas bougé avec seulement 30 millions d'habitants.

 

Livres : Atlas + La vie des parisiens sous Napoléon + Des français sous Napoléon + Les paysans de Napoléon....

Merci encore Grand Maréchal !

En matière de natalité, la France était déjà en baisse (par rapport à ses voisins) depuis la seconde moitié du 18ème siècle (en cause, la déchristianisation assez prononcée dans certaines provinces) même si sa situation acquise de "Chine de l'Europe" la maintenait largement au dessus de ses voisins. La Révolution puis le Code Civil, avec la suppression du droit d'aînesse, ont encore accentué le "contrôle des naissances" dans les campagnes (en prenant en compte la mortalité infantile, naturellement).

Pour le nombre des victimes de la Révolution, j'avais lu le chiffre approximatif de 300 000.
Celui de 100 000 pour Paris seul ne me paraît donc pas inimaginable.

Par comparaison, le niveau plus ou moins consensuel du nombre des victimes de l'épuration "extra-judiciaire" en Juin-Septembre 1944 serait de l'ordre de 30 000.

Malgré les guerres, la population a vraiment grandi.
La médecine évolue et les modes de transport on beaucoup évolué.

Pour la natalité, il n'est pas faux effectivement que de constater une diminution constante de naissance mais bien avant la révolution et l'Empire...Plusieurs point pour cela...Dans la population rurale des campagnes, le manque d'argent et forcément de nourriture pour nourrir une famille puis l’hygiène qui commence à l'accouchement et directement créer des morts nés.

Dans les grandes villes, d'après lecture, les plus fortunés limitaient le fait d'avoir des enfants par paresse d'une éducation a donner....Peut-être est-ce pour cela Demarkation.


pour répondre à chosen la question des transports sous l'Empire est tout simplement du au prix a payer pour une place en  carriole et qu'ensuite tout déplacement entre région était régie par des autorisations de déplacement.

Grand maréchal a écrit:

Pour la natalité, il n'est pas faux effectivement que de constater une diminution constante de naissance mais bien avant la révolution et l'Empire...

C'est aussi ce que j'ai lu, c'est la raison pour laquelle je parlais de la seconde moitié du 18ème siècle.

Pour les causes de cette dénatalité, les facteurs doivent être multiples, mais comme la pauvreté des campagnes n'est pas moindre dans le reste de l'Europe, et que ce n'est pas dans les provinces les plus pauvres de France que la dénatalité apparait le plus, je suis assez convaincu par l'argument de "stratégie sociale" à l'oeuvre : c.à.d que les paysans petits propriétaires, qui constituent l'écrasante majorité de la population, font en sorte de limiter le nombre de leurs héritiers pour limiter le morcellement de leur patrimoine. A partir du moment où chaque héritiers reçoit une part égale (suppression du droit d'aînesse), cette motivation doit être renforcée.