Analogie

J'ai un peu pratiqué (il y a longtemps) la peinture de figurines. C'était du plastique au 1/72, marque ESCI. Et j'ai surtout beaucoup lu sur le sujet, revues et internet. Et je me suis dis que ma façon de travailler avec mon logiciel présente quelques analogies avec les techniques de peinture "en vrai". Par exemple la couche de base, l'assombrissement des creux, l'éclaircissement des reliefs. Sans parler du mélange des couleurs, puisqu'en informatique une couleur est caractérisée par ses pourcentage de rouge, vert et bleu. Un petit dessin valant toujours mieux qu'un long discours, j'illustre mon propos :

C'est exactement ça, c'est le même principe. J'aimerai avoir la même précision que les logiciels que tu emplois

Disons que le gros avantage avec l'informatique c'est de pouvoir reproduire à l'infini la même chose. Si tu veux peindre dix figurines, il te faudra recommencer dix fois chaque étape de la peinture. Moi je crée une fois, ensuite je copie et je modifie à l'envie. Mais la finalité n'est pas la même, il n'y a donc pas "concurrence" mais complémentarité. Quoi qu'à peu de frais, on peut se constituer une armée de papier en imprimant, découpant et soclant des silhouettes.

Tu oublies l'impression 3 D tu en tireras peut-être avantage qui sait

Je ne connais pas bien le sujet. Mais je vois pas comment imprimer en 3D un dessin en 2D ?

Aujourd'hui peut-être que ce n'est pas encore possible mais je suis certain que c'est l'avenir.

Sujet intéressant...mode je fais mon intéressant...lol
La 3d c est possible...en 28mm...et c est trop  cher aujourd’hui hui...pour les protocoles que vous énoncez...

Sinon ...
En effet l avantage de la machine c est de reproduire a l identique un modèle....
Bien pour un diorama ou le joueur pour qui la fig est un outil...
Mais la machine supprime l aspect artistique...
De la main de l homme chaque figurine est unique...seulement si on recherche en plus du jeu ...une profondeur visuelle.

Mais les deux...3D et peinture traditionnelle sont complémentaires...

Le travail de Lorrain est formidable et il crée une bonne base qui ne demande qu à être mise en valeur par la figurine...

Peinte...à la main

JaggeR a écrit:

De la main de l homme chaque figurine est unique...seulement si on recherche en plus du jeu ...und profondeuf visuelle.

Je suis tout à fait d'accord. Mon rêve serait d'être Patrice Courcelles ! Mais je ne sais ni peindre, ni dessiner. L'informatique est donc pour moi une sorte de prothèse qui me permet d'assouvir ma passion, d'une autre manière. Et d'une façon économiquement très abordable, Inkscape étant un logiciel open source.

J'ai corrigé les tefaus du post précédent..oops...

concernant inkscape (vectoriel semble t il ?) ou autre logiciel... (inkscape connais pas...) il faut créer la matière première...(les patrons ou calques)...
déjà là c'est de l'art (sans être du lard)...même si on répète à l'infinie les patrons selon les besoins..

Sinon pour revenir à IMPRIMER un dessin 2D en 3D :
Oui c'est possible mais comme toute technique il y a des contraintes... et aujourd'hui la contrainte est surtout budgétaire...lest techniques existent..

exemple :
coque téléphone en 2D puis imprimé en 3D couleur... sur une profondeur de 3mn...
snif...je retrouve pas l'entreprise de REIMS qui propose se service assez unique au niveau mondial...en partenariat avec KODAK...
sinon y a ça 2D en 3D



là c'est c'est du monochrome...mais en couleur cela existe...mais c'est bien plus cher...

Oui mais là ce n'est pas de la 3D. C'est simplement du relief. Ca se rapproche plutôt du plat d'étain :



Pour moi la 3D, ce serait de créer une figurine classique à partir de dessins.

Avec la 3D tout est possible la preuve les chinois on imprime une maison en taille réelle .

Si vous financez la chose, moi je veux bien.